月度归档:2011年07月

暴走目的地-朝天门

呆在学校一个多月没出过校门,看到MZH里23号有“暴走目的地-朝天门”的活动,于是就参加这个活动疏通疏通胫骨。学校到朝天门路程大概15KM,计划4个小时完成(一路都很轻松,暴走形容有点夸张)。不过23号傍晚的那场狂风暴雨差点让计划泡汤,有幸到9点雨停了,地比想象中的干得快,于是一切按原计划进行。12男3女沿着滨江路行走,且修了很宽敞的人行道,00:26出发,04:30到达,差不多刚好四个小时,一切都很顺利。

以下引用发起者的感言:

活动很顺利,一路有说有笑,大家玩得也很开心…还是值得走这一趟的….
谢谢湖里的鱼儿们的参与和关注,有你们才能精彩,谢谢几位斑斑负责带路、压轴,和人文社科的斑斑的虾米支持,这可是精神粮食呀……….
沿着江边走,靠近栏杆,温柔的江风,只有靠近它,它才会给你温柔….
时段的宁静,微弱的灯塔静静的指示着前行的游船…..
时段的吵嚷,或者是沙船的繁忙,或者是奔驰而过的工程车….一切宁静下来,它们才是主角….
时段的闹嚷,似乎桥下的那些蛙们都醉了……

码头的清晨,坐在江边,听着歌,发着呆,等日出….
或者圈坐在一起,风高天未亮,杀几个人吧…..
六点多第一班轮渡到达码头,鸟儿们也开始出来觅食…..

最后大家都比较累了,放弃了日出,回来的车上,醒过来的时候看到了完全升起的太阳,留点遗憾,为下一次,下一次的第一道曙光…..
最后谢谢所有参与的鱼儿,相聚即使缘分,差不多你们也该睡醒了吧…….

路线
路线

行走队伍
行走队伍

江-路-灯
江-路-灯

朝天门
朝天门

Advertisements

暴走目的地-朝天门

呆在学校一个多月没出过校门,看到MZH里23号有“暴走目的地-朝天门”的活动,于是就参加这个活动疏通疏通胫骨。学校到朝天门路程大概15KM,计划4个小时完成(一路都很轻松,暴走形容有点夸张)。不过23号傍晚的那场狂风暴雨差点让计划泡汤,有幸到9点雨停了,地比想象中的干得快,于是一切按原计划进行。12男3女沿着滨江路行走,且修了很宽敞的人行道,00:26出发,04:30到达,差不多刚好四个小时,一切都很顺利。
以下引用发起者的感言:

活动很顺利,一路有说有笑,大家玩得也很开心…还是值得走这一趟的….
谢谢湖里的鱼儿们的参与和关注,有你们才能精彩,谢谢几位斑斑负责带路、压轴,和人文社科的斑斑的虾米支持,这可是精神粮食呀……….
沿着江边走,靠近栏杆,温柔的江风,只有靠近它,它才会给你温柔….
时段的宁静,微弱的灯塔静静的指示着前行的游船…..
时段的吵嚷,或者是沙船的繁忙,或者是奔驰而过的工程车….一切宁静下来,它们才是主角….
时段的闹嚷,似乎桥下的那些蛙们都醉了……

码头的清晨,坐在江边,听着歌,发着呆,等日出….
或者圈坐在一起,风高天未亮,杀几个人吧…..
六点多第一班轮渡到达码头,鸟儿们也开始出来觅食…..

最后大家都比较累了,放弃了日出,回来的车上,醒过来的时候看到了完全升起的太阳,留点遗憾,为下一次,下一次的第一道曙光…..
最后谢谢所有参与的鱼儿,相聚即使缘分,差不多你们也该睡醒了吧…….

路线
路线

行走队伍
行走队伍

江-路-灯
江-路-灯

朝天门
朝天门

7.23傍晚,狂风暴雨

天气预报写多云,暴雨下了很长时间之后,去查了很多天气预报网站,还是多云。。看来重庆的天气预报不可信。温州动车昨晚出重大事故,难道飞机比铁路更安全的口号更加响亮了?

学校很多树被连根拔起,可惜了。。

树-1


树-1-1

树-2

树-3

树-4

7.23傍晚,狂风暴雨

天气预报写多云,暴雨下了很长时间之后,去查了很多天气预报网站,还是多云。。看来重庆的天气预报不可信。温州动车昨晚出重大事故,难道飞机比铁路更安全的口号更加响亮了?

学校很多树被连根拔起,可惜了。。

树-1


树-1-1

树-2

树-3

树-4

实验室夏季空调制冷研究

实验室夏季空调制冷研究

超哥

1:前言:

随着夏天的到来,实验室空调开得也越来越低。但是,实验室是一个大空间,里面必然存在最冷和最热的点,而且有时,我都觉得有点冷。实验室内10个位置的点比较固定,因此,找出这10个位置上的制冷情况,对于空调的运行工况的调节有重要的指导意义。

2:建模:

实验室的尺寸通过地板砖的排列来估测,每块地板砖为0.6m×0.6m,得出尺寸大概为:

外室:3.9m×3.35m,内室:3.6m×3.7m,中间凸出的墙壁厚度0.24m,从外室凸出0.83m。房间高度经测量约为2.9m,门为0.8m×1.85m。窗户为1m×1.2m,两窗距地面不是一样高,具体尺寸经测量确定。空调为1.8m×0.5m×0.35m,出风口为0.27m×0.5m,进风口为0.7m×0.06m,墙壁厚度通过内室向外延伸0.2m。最终模型如图1,2所示:

3:Gmbit网格划分:

整个实验室的模型是由简单的长方体构成,但是由于要在壁面附近加密,添加边界层时应该在一个方向上统一添加,这就使得模型要分很多块,而且空调的摆放有一定的角度,使得网格划分有困难。因此,将模型分成2个大的区域,外室和凸墙的一半以及内室和凸墙的一半,在凸墙中有interface实现数据的交流。这里要用到2interface面,凸墙内部固体的重合面以及凸墙中间流体的重合面。如图3,4所示:

将模型分成2个 大的部分后,就可以分别划分网格了。外室部分只是由简单的长方体构成,可以切成很多规则的长方体,实现所有壁面附近的边界层网格加密,并用结构体网格实现 网格划分。内室由于存在空调,使得网格划分时切块较麻烦,为此,用一个略小于内室的体切出周围壁面附近的部分,这一部分可以实现加密,中间部分有非结构网 格划分,所有网格约为320万。结果如图5,6所示。

4:Fluent边界条件:

模型只是求解流动和温度场,选择Energyk-ε方程即可,由于在壁面附近进行了边界层加密(第一层厚度0.002m),因此壁面函数选择Enhanced。内壁面为流固交界面,会自动生成shadow面,在Fluent中不再需要设置。外壁面是和空气进行对流换热,流体温度设为35℃,对流换热系数按照建筑物楼顶水平面的萘升华公式(速度按照微风处理:即4m/s):

得出33.4W/㎡K。尽管楼顶的对流换热系数最大,但是侧面的对流换热系数值和其相差也不是太大,因此,统一取为30W/㎡K。

另外,由于外室一侧是和另一房间相连,这里的外壁面不再设定为对流换热边界条件,而是为定壁温,设定为28 ℃。.对于底面,是和土壤进行换热,为此,建模时将底面整体拉伸10m,这一厚度处可以认为是恒温的,重庆地区经过测定为20℃左右。在考虑和土壤换热时,认为只在竖直方向换热,因此,土壤周围的面设定为绝热边界条件。侧面定壁温和包含土壤的模型如图7,8所示。

空调进口为velocity-inlet,按照风级的规定,2级风时,迎面感觉有风,风速为1.6~3.3m/s,这符合空调出风的感觉,估计为2~4m/s。因为空调有4档风速可以调节,一般设定为低风速,因此,模型主要研究出口速度为2m/s时的情况。空调一般设定为25℃,这其实是进风口的温度,按照进风口和出风口温差一般在8~10℃,空调出口温度设定为15℃。进风口认为是流动充分发展,设定为outflow

5:计算工况:

空调摆放位置为50°。实验室空调一般是向上仰角,测定为30°左右,仰角是可以调节的,按照-30,0,30设定,速度还考察一个高风速时的情况。因此主要工况为:

6:结果:

(1):工况1(速度2m/s,仰角30°)

考察头部,身体以及脚部的速度和温度分布情况,而且主要考察头部。3种情况下认为和地面的垂直距离分别为1.2m0.6m0.1m。监测人员所在的流体区域线上速度温度分布,以及10个监测点的速度温度分布,10个点分为leftright,从外到内编号1~5。监测线和点如图9,10所示:

从图11可以看出,左3点的速度明显高于其他点。从图12可以看出,左3点的温度明显低于其他监测点,右3点和左5点的温度较高。

线:

从图13可以明显看出,在左3点附近速度达到最大值约为0.45m/s,从图14也有类似的结论。即左3点头部和身体部分风速是最大的。而从图15可以看出,脚部内室的监测线区域速度和外室相比,普遍偏大。其中,左边4,5点的脚部速度最大。从图1617可看出,左3点的头部和身体温度最低,从图18可以看出左4点的脚部温度最低。这和云图的结果也是一致的。

点:

从图19可以看出,头部区域左3点的速度明显要高于其他点的速度,从图21可以看出,头部区域左3点的温度也是最低的,同时,右3点的温度是最大的。从图2021可以看出,脚部区域4,5点的速度和温度明显要高于1,2,3点,这和左3点的区别很大。头部左3点是速度高而温度低,即两项都表现出冷。而脚部4,5点则是速度高而温度也高,这是由于窗户主要在4,5点,而起其很薄,外部流体的热量传进来引起的。

结论:

3点头部的速度最大,温度最低,这是最冷的点。右3点头部速度倒数第二低,温度最高,这点可以认为是最热的。脚部内室速度都较高,而温度也高,这相当中和了制冷的效果,和外室相比其实差不多。

7:其他:

(1):工况12m/s,30°)

工况2,3,4也可以按照类似的方法分析,需要贴出速度和温度云图:

(2):工况22m/s,0°)

(3):工况32m/s,-30°)

2m/s,-30°这种工况显然是不合适的,在右5点速度非常大,达到了1.53m/s,温度非常低,为16.4℃,显然这个点上制冷情况非常极端。

(4):工况43m/s,30°)

3m/s,30°和2m/s,30°相比,温度云图几乎都没有变化,速度分布也没有变化,只是整体的值变大了而已,即:提高风速并不能改变空调房的温度场,只是改变了室内的空气流动的速度大小,使得人的对流换热加强,感觉更冷。

8:结论:

(1)2m/s30°时左3点速度最大,温度最低,也就是最冷,右3点速度倒数第二小,温度最高,也就是最热。

(2)2m/s0°时,10个点上温度都有降低,速度几乎都增大。左3点速度依然最大,温度最低,最冷。右5点速度开始出现极端。

(3)2m/s-30°时,右5点速度最大,为1.53m/s,温度非常低,为16.4℃,相比其他点太制冷情况太极端,不适合采取。

(4)3m/s,30°时,相比较2m/s30°,只是速度提高,此时,温度分布没有变化,速度分布也不变,只是和2m/s时相比整体增大了而已。即提高风速只是改变了室内的空气流动的速度大小,使得人的对流换热加强,感觉更冷。

实验室夏季空调制冷研究

实验室夏季空调制冷研究

超哥

1:前言:

随着夏天的到来,实验室空调开得也越来越低。但是,实验室是一个大空间,里面必然存在最冷和最热的点,而且有时,我都觉得有点冷。实验室内10个位置的点比较固定,因此,找出这10个位置上的制冷情况,对于空调的运行工况的调节有重要的指导意义。

2:建模:

实验室的尺寸通过地板砖的排列来估测,每块地板砖为0.6m×0.6m,得出尺寸大概为:

外室:3.9m×3.35m,内室:3.6m×3.7m,中间凸出的墙壁厚度0.24m,从外室凸出0.83m。房间高度经测量约为2.9m,门为0.8m×1.85m。窗户为1m×1.2m,两窗距地面不是一样高,具体尺寸经测量确定。空调为1.8m×0.5m×0.35m,出风口为0.27m×0.5m,进风口为0.7m×0.06m,墙壁厚度通过内室向外延伸0.2m。最终模型如图1,2所示:

3:Gmbit网格划分:

整个实验室的模型是由简单的长方体构成,但是由于要在壁面附近加密,添加边界层时应该在一个方向上统一添加,这就使得模型要分很多块,而且空调的摆放有一定的角度,使得网格划分有困难。因此,将模型分成2个大的区域,外室和凸墙的一半以及内室和凸墙的一半,在凸墙中有interface实现数据的交流。这里要用到2interface面,凸墙内部固体的重合面以及凸墙中间流体的重合面。如图3,4所示:

 

将模型分成2个 大的部分后,就可以分别划分网格了。外室部分只是由简单的长方体构成,可以切成很多规则的长方体,实现所有壁面附近的边界层网格加密,并用结构体网格实现 网格划分。内室由于存在空调,使得网格划分时切块较麻烦,为此,用一个略小于内室的体切出周围壁面附近的部分,这一部分可以实现加密,中间部分有非结构网 格划分,所有网格约为320万。结果如图5,6所示。

 

4:Fluent边界条件:

模型只是求解流动和温度场,选择Energyk-ε方程即可,由于在壁面附近进行了边界层加密(第一层厚度0.002m),因此壁面函数选择Enhanced。内壁面为流固交界面,会自动生成shadow面,在Fluent中不再需要设置。外壁面是和空气进行对流换热,流体温度设为35℃,对流换热系数按照建筑物楼顶水平面的萘升华公式(速度按照微风处理:即4m/s):

得出33.4W/㎡K。尽管楼顶的对流换热系数最大,但是侧面的对流换热系数值和其相差也不是太大,因此,统一取为30W/㎡K。

另外,由于外室一侧是和另一房间相连,这里的外壁面不再设定为对流换热边界条件,而是为定壁温,设定为28 ℃。.对于底面,是和土壤进行换热,为此,建模时将底面整体拉伸10m,这一厚度处可以认为是恒温的,重庆地区经过测定为20℃左右。在考虑和土壤换热时,认为只在竖直方向换热,因此,土壤周围的面设定为绝热边界条件。侧面定壁温和包含土壤的模型如图7,8所示。

空调进口为velocity-inlet,按照风级的规定,2级风时,迎面感觉有风,风速为1.6~3.3m/s,这符合空调出风的感觉,估计为2~4m/s。因为空调有4档风速可以调节,一般设定为低风速,因此,模型主要研究出口速度为2m/s时的情况。空调一般设定为25℃,这其实是进风口的温度,按照进风口和出风口温差一般在8~10℃,空调出口温度设定为15℃。进风口认为是流动充分发展,设定为outflow

5:计算工况:

空调摆放位置为50°。实验室空调一般是向上仰角,测定为30°左右,仰角是可以调节的,按照-30,0,30设定,速度还考察一个高风速时的情况。因此主要工况为:

6:结果:

(1):工况1(速度2m/s,仰角30°)

考察头部,身体以及脚部的速度和温度分布情况,而且主要考察头部。3种情况下认为和地面的垂直距离分别为1.2m0.6m0.1m。监测人员所在的流体区域线上速度温度分布,以及10个监测点的速度温度分布,10个点分为leftright,从外到内编号1~5。监测线和点如图9,10所示:

 

 

从图11可以看出,左3点的速度明显高于其他点。从图12可以看出,左3点的温度明显低于其他监测点,右3点和左5点的温度较高。

线:

 

从图13可以明显看出,在左3点附近速度达到最大值约为0.45m/s,从图14也有类似的结论。即左3点头部和身体部分风速是最大的。而从图15可以看出,脚部内室的监测线区域速度和外室相比,普遍偏大。其中,左边4,5点的脚部速度最大。从图1617可看出,左3点的头部和身体温度最低,从图18可以看出左4点的脚部温度最低。这和云图的结果也是一致的。
点:

从图19可以看出,头部区域左3点的速度明显要高于其他点的速度,从图21可以看出,头部区域左3点的温度也是最低的,同时,右3点的温度是最大的。从图2021可以看出,脚部区域4,5点的速度和温度明显要高于1,2,3点,这和左3点的区别很大。头部左3点是速度高而温度低,即两项都表现出冷。而脚部4,5点则是速度高而温度也高,这是由于窗户主要在4,5点,而起其很薄,外部流体的热量传进来引起的。

结论:

3点头部的速度最大,温度最低,这是最冷的点。右3点头部速度倒数第二低,温度最高,这点可以认为是最热的。脚部内室速度都较高,而温度也高,这相当中和了制冷的效果,和外室相比其实差不多。

7:其他:

(1):工况12m/s,30°)

工况2,3,4也可以按照类似的方法分析,需要贴出速度和温度云图:

(2):工况22m/s,0°)

(3):工况32m/s,-30°)

2m/s,-30°这种工况显然是不合适的,在右5点速度非常大,达到了1.53m/s,温度非常低,为16.4℃,显然这个点上制冷情况非常极端。

(4):工况43m/s,30°)

3m/s,30°和2m/s,30°相比,温度云图几乎都没有变化,速度分布也没有变化,只是整体的值变大了而已,即:提高风速并不能改变空调房的温度场,只是改变了室内的空气流动的速度大小,使得人的对流换热加强,感觉更冷。

8:结论:

(1)2m/s30°时左3点速度最大,温度最低,也就是最冷,右3点速度倒数第二小,温度最高,也就是最热。

(2)2m/s0°时,10个点上温度都有降低,速度几乎都增大。左3点速度依然最大,温度最低,最冷。右5点速度开始出现极端。

(3)2m/s-30°时,右5点速度最大,为1.53m/s,温度非常低,为16.4℃,相比其他点太制冷情况太极端,不适合采取。

(4)3m/s,30°时,相比较2m/s30°,只是速度提高,此时,温度分布没有变化,速度分布也不变,只是和2m/s时相比整体增大了而已。即提高风速只是改变了室内的空气流动的速度大小,使得人的对流换热加强,感觉更冷。

愁人啊

昨天再次和导师讨论了下,我要毕业的这个纵向课题比想象的要难得多。横跨三个学科,课题组以前没人做过,老师主要又不是搞这个的,要我去开路,文章都搜不到几篇,其他学科的我也不是很懂啊。。难度很大,我伤不起啊伤不起,有木有。

这种课题本来应该拿去给博士整的,你给我干什么啊。。我只要求给我整点横向课题达到毕业要求就行了,我又不读博士。你们拉了那多项目,至少都是本专业的东东嘛,随便一个给我做做就可以了啊! 😥

看了学校论坛里有同样的发泄贴,同命相连唉。。

突然感觉自己还不如人家失足妇女

确实是不比人家…做实验不得要领,也没人能够指导,只能自己摸索,自己去寻找解决办法,每月那可怜的补助还不够我一个人糊口…
看看人家失足妇女,他们应该属于无师自通类型的,而且想做实验就做不想做就不做,工资就看实验做的多少…
这种挫败感,让我好想杀人
本以为自己可以在合作中自立自强,但是同道中人太少,而且我又不喜欢与陌生人打交道
在探索实验的路上,真的可以说是孤军奋战——我是老师的第二个学生,上面有个师兄,但我们搞的东西是八竿子打不着的,而老师又不是搞我这个的,所以也只能是自己边看文献边摸索,唉
不知道大家有没有和我的心情一样,做实验一点点成果都不见,甚至连个安慰奖都没得,忙了一年却只是纠结于一个结果或者是验证某一个小小的结论,这三年也不过是忙来忙去,一不小心,毕业了,回头想想,却发现自己只不过是执着于一些没有什么价值的东西罢了
当然我还没有有进入研三,这只不过是我的猜测,但是我想我毕业了应该就会有这样的想法了吧
世上没有那么多的回头路,还是硬着头皮向前走吧

此为纯发泄贴,啥都还要继续。